NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA GRID K160Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID RTX T10 4 e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 4 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 28.51GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID RTX T10 4
+2967%
9.999 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2020
Data di rilascio
giu 2013
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1065 MHz
Clock base
-
1395 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
672.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
192
224
TMUs
16
64
ROPs
16
448
Core Tensor
-
56
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
89.28 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
312.5 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
20.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
9.999 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
312.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU102
Nome GPU
GK107
TU102-875-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.6 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.8
Modello Shader
5.1
