NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100B e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 30% (1005MHz vs 771MHz)
Più VRAM (48GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 192.3GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID A100B
+290%
13.89 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2020
Data di rilascio
lug 2014
GRID
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
667 MHz
1005 MHz
Boost Clock
771 MHz
1215 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
6144bit
Bus memoria
256bit
1866GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
108
Conteggio SM
-
6912
Unità di ombreggiatura
2304
432
TMUs
192
192
ROPs
48
432
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
193.0 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
400W
TDP
150W
800 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
28 nm
54.2 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.5
N/A
Modello Shader
5.1
