NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 105.8GB/s)
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+52%
1.828 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 900
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
160W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV770
GM206-251-A1
Variante GPU
RV770 XT
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
