NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V7800P
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 2GB VRAM FirePro V7800P per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 138W)
ATI FirePro V7800P Vantaggi
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 105.8GB/s)
672 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
FirePro V7800P
+10%
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 900
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
18
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
1440
48
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
138W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Cypress
GM206-251-A1
Variante GPU
Cypress PRO GL
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
