NVIDIA GeForce GTX 295 vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
+243%
2.048 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
lug 2022
GeForce 200
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1024
80
TMUs
64
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
35W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
MTT Gen 1
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
Sconosciuto
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
