Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA PG506 232

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 24GB VRAM PG506 232 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 111.9GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (165W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
PG506 232 +2063%
10.32 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
apr 2021
GeForce 200
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
999 MHz
Clock memoria
1215 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2
448bit
Bus memoria
3072bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s

Configurazione del rendering

24
Conteggio SM
56
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
Core RT
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
24 MB

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS

Processore grafico

GT200
Nome GPU
GA100
G200-100-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.4 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Design della scheda

182W
TDP
165W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy