الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 111.9GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
PG506 232 +2063%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 200
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
448bit
حافلة الذاكرة
3072bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G200-100-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
576 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
165W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية