NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 9.600GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (49W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650
+1009%
2.984 TFLOPS
GeForce GT 430 PCI
0.269 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
ott 2010
GeForce 16
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1485 MHz
Clock base
-
1665 MHz
Boost Clock
-
2001 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
2
896
Unità di ombreggiatura
96
56
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
11.20 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.40 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
49W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GF108
TU117-300-A1
Variante GPU
GF108-300-A1
Turing
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
