NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A780
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 16GB VRAM Arc A780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 200W)
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 32% (2200MHz vs 1665MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 128.1GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Arc A780
+503%
18.02 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2019
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 16
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1485 MHz
Clock base
2200 MHz
1665 MHz
Boost Clock
2200 MHz
2001 MHz
Clock memoria
1093 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6X
128bit
Bus memoria
256bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
559.6GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
563.2 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
36.04 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.253 TFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
200W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
DG2-512
TU117-300-A1
Variante GPU
ACM-G10
Turing
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
6 nm
4.7 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.6
