NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Boost Clock1590MHz
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
+201%
8.602 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 16
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
14
Conteggio SM
-
896
Unità di ombreggiatura
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
Capsaicin
TU117-300-A1
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Turing
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.5
