AMD FireStream 9370 vs Intel Arc A750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A750 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 147.2GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Arc A750
+551%
17.2 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
ott 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2050 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
1150 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
112
-
Core Tensor
448
-
Core RT
28
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
268.8 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.41 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
17.20 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.150 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG2-512
Cypress XT GL
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
