AMD FireStream 9350 vs NVIDIA A2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 16GB VRAM A2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA A2 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (200.1GB/s vs 128.0GB/s)
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
A2
+124%
4.531 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
nov 2021
FireStream
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1440 MHz
-
Boost Clock
1770 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
200.1GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
10
1440
Unità di ombreggiatura
1280
72
TMUs
40
32
ROPs
32
-
Core Tensor
40
-
Core RT
10
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
56.64 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
70.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.531 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
4.531 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
70.80 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GA107
Cypress PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
2.154 miliardo
Transistor
Sconosciuto
334 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modello Shader
6.6
