AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 16.80GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1379MHz
Potenza termica inferiore (20W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
+13%
1.2 TFLOPS
GeForce GT 1030 DDR4
1.059 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
mar 2018
FireStream
Generazione
GeForce 10
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1152 MHz
-
Boost Clock
1379 MHz
900 MHz
Clock memoria
1050 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR4
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
16.80GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
800
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
22.06 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
33.10 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.55 GFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
1059 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
33.10 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GP108
RV770 XT
Variante GPU
GP108-310-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
74 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4
