AMD FireStream 9250 vs NVIDIA P102 101
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 10GB VRAM P102 101 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
NVIDIA P102 101 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1670MHz
Più VRAM (10GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.3GB/s vs 63.55GB/s)
2400 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
P102 101
+969%
10.69 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
gen 2018
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1670 MHz
993 MHz
Clock memoria
2002 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
10GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
320.3GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
25
800
Unità di ombreggiatura
3200
40
TMUs
200
16
ROPs
80
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
0 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
133.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
334.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
167.0 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
10.69 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
334.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GP102
RV770 PRO
Variante GPU
GP102-101-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.956 miliardo
Transistor
11.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
471 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Modello Shader
6.4
