AMD FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 63.55GB/s)
7392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+2358%
24.58 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
8192
40
TMUs
512
16
ROPs
512
-
Core Tensor
128
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
450W
450 W
PSU suggerito
850 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
MTT Gen 2
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
22 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5
