AMD FireStream 9250 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+3025%
1 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
2
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV620
RV770 PRO
Variante GPU
RC620 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
