AMD FireStream 9170 vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Arc A350
+518%
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
802 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
-
-
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
25W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV670
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.666 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
