AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 2GB VRAM Radeon R9 M370X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 72.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition Vantaggi
Boost Clock800MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
+61%
1.651 TFLOPS
Radeon R9 M370X Mac Edition
1.024 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
mag 2015
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
775 MHz
-
Boost Clock
800 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
10
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
12.80 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
64.00 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
Tropo
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
Tropo XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5 (5.1)
