AMD FirePro M4150 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M4150 e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+2149%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
384
Unità di ombreggiatura
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.720 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Opal
Nome GPU
AD107
-
-
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.95 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.7
