ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD P30PH
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM P30PH per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 180W)
AMD P30PH Vantaggi
Boost Clock1206MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (268.8GB/s vs 6.400GB/s)
2008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
P30PH
+15337%
4.94 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1120 MHz
-
Boost Clock
1206 MHz
400 MHz
Clock memoria
2100 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
268.8GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
32
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
38.59 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.940 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
308.7 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
180W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 2.0b
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Polaris 20
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.181 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.7
