ATI FirePro 2450 Multi View vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 35W)
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
984 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
+6300%
2.048 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
lug 2022
FirePro Multi-View
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
8
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x VHDCI
Uscite
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
MTT Gen 1
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.181 miliardo
Transistor
Sconosciuto
67 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.5
