ATI FirePro 2450 Multi View vs Intel Arc A750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 225W)
Intel Arc A750 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Arc A750
+53650%
17.2 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ott 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2050 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
112
-
Core Tensor
448
-
Core RT
28
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
268.8 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
34.41 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
17.20 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.150 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
DG2-512
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.181 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
