ATI FireMV 2250 vs NVIDIA TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 800W)
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 12.80GB/s)
18432 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6X
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
1.15TB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
144
-
Unità di ombreggiatura
18432
4
TMUs
576
4
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
-
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
800W
200 W
PSU suggerito
1200 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Processore grafico
RV516
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102-450-A1
R500
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.8
