ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 9070 XT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 16GB VRAM Radeon RX 9070 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 304W)
AMD Radeon RX 9070 XT Vantaggi
Rilasciato 18 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2970MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (644.6GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2007
Data di rilascio
mar 2025
FireMV Multi-View
Generazione
Navi IV
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1660 MHz
-
Boost Clock
2970 MHz
400 MHz
Clock memoria
2518 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
644.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Core Tensor
128
-
Core RT
64
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
8 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
380.2 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
760.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
97.32 TFLOPS
-
FP32 (float)
48.66 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1.521 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
304W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV516
Nome GPU
Navi 48
-
Variante GPU
Navi 48 XT
(215-176600315)
R500
Architettura
RDNA 4.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
53.9 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
357 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.8
