Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 144.0GB/s)
15936 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Potenza termica inferiore (238W vs 2400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52.43 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
lug 2011
Data Center GPU
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1600 MHz
Boost Clock
-
1565 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
3GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
384bit
3205GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
16384
Unità di ombreggiatura
448
1024
TMUs
56
0
ROPs
48
1024
Core Tensor
-
128
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
64 KB (per SM)
408 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (metà)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
2400W
TDP
238W
2800 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Generation 12.5
Architettura
Fermi
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
100 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
