Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 410
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 512MB VRAM Quadro 410 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 14.26GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 410 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+6095%
16.79 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
ago 2012
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
14.26GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
192
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
2.824 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.30 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
11.30 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
38W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK107
ACM-G10
Variante GPU
GK107-810-A2
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
