NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4360 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+8670%
12.63 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
giu 2007
Mining GPUs
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
128bit
1493GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
3
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
120
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
73W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
RV630
GA100-105F-A1
Variante GPU
RV630 GL
Ampere
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
65 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
4.0
