Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 150M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 150M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 256MB VRAM Quadro NVS 150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 11.20GB/s)
7672 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 150M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +65709%
13.82 TFLOPS
Quadro NVS 150M
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
ago 2008
Xe Graphics
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
7680
Unità di ombreggiatura
8
240
TMUs
4
120
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.120 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.120 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GE
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Design della scheda

500W
TDP
10W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy