Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 192.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1725MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+29%
5733
GeForce GTX 1650 SUPER
4416
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
nov 2019
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1725 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
2816
Unità di ombreggiatura
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
55.20 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
138.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.832 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
4.416 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
138.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
100W
900 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
TU116
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
TU116-250-KA-A1
GCN 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
6.2 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Modello Shader
6.6