Radeon R9 295X2 vs FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 111.1GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+1202%
5733
FireGL V8650
440
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
ago 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
512bit
Bus memoria
512bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
4
2816
Unità di ombreggiatura
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
Sconosciuto
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
R600
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
4.0
