Radeon R9 270 1024SP vs Moore Threads MTT S1000M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP e 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 270 1024SP Vantaggi
Boost Clock925MHz
Moore Threads MTT S1000M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 153.6GB/s)
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Moore Threads MTT S1000M
+8%
2048
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
lug 2022
Volcanic Islands
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1000 MHz
925 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Unità di calcolo
8
1024
Unità di ombreggiatura
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
64.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.096 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
2.048 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.00 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
MTT Gen 1
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.8 miliardo
Transistor
Sconosciuto
212 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modello Shader
6.5
