Radeon R9 270 1024SP vs GeForce GTX 680
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP e 2GB VRAM GeForce GTX 680 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 270 1024SP Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (150W vs 195W)
GeForce GTX 680 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 14% (1058MHz vs 925MHz)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 153.6GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 270 1024SP
1894
GeForce GTX 680
+71%
3250
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
mar 2012
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1006 MHz
925 MHz
Boost Clock
1058 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
33.86 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
135.4 GTexel/s
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
3.250 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
195W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
GK104
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante GPU
GK104-400-A2
GCN 1.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1