Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
2264 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+17800%
5728
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
32
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
gen 2009
Radeon Pro GCN
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
2
2304
Unità di ombreggiatura
40
144
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
32W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
RV620
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
RC620 PRO
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modello Shader
4.1
