Quadro M2000M vs Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro M2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 87% (2050MHz vs 1098MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3456 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Flex 170
+1095%
16790
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
ago 2022
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1029 MHz
Clock base
1950 MHz
1098 MHz
Boost Clock
2050 MHz
1253 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
640
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core RT
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
55W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
DG2-512
N16P-Q3-A2
Variante GPU
ACM-G10
Maxwell
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.87 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
