Quadro FX 580 vs Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 580 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 580 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 250W)
Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 580
72
Tesla C2090
+1750%
1332
Scheda grafica
apr 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
16
32
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G96C
Nome GPU
GF110
G96-875-C1
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.314 miliardo
Transistor
3 miliardo
121 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
