Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro T2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro T2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 76.80GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro T2000 Mobile
+691%
3656
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
mag 2019
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1575 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
800 MHz
Clock memoria
2001 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
128.1GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
57.12 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
114.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.311 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.656 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
114.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU117
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
