Casa Confronto Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M3000M

Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro M3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M3000M +365%
2150

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
ago 2015
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

800 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
192 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
33.60 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.20 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4
© 2025 - TopCPU.net