Quadro FX 4800 Mac Edition vs Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 76.80GB/s)
7488 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Arctic Sound 2T
+2891%
13820
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
gen 2021
Quadro FX
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
7680
64
TMUs
240
24
ROPs
120
192 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
500W
450 W
PSU suggerito
900 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
Arctic Sound
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
55 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.4 miliardo
Transistor
8 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5
