Casa Confronto Quadro FX 360M vs RTX A5500 Max Q

Quadro FX 360M vs RTX A5500 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 16GB VRAM RTX A5500 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 80W)
RTX A5500 Max Q Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1260MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 9.600GB/s)
7408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
RTX A5500 Max Q +71861%
18710

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
585 MHz
-
Boost Clock
1260 MHz
600 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
58
16
Unità di ombreggiatura
7424
8
TMUs
232
4
ROPs
96
-
Core Tensor
232
-
Core RT
58
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
4 MB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
121.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
292.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.71 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
18.71 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
292.3 GFLOPS

Design della scheda

17W
TDP
80W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G86
Nome GPU
GA103
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
22 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
496 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
© 2025 - TopCPU.net