GeForce MX250 vs NVS 5200M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
+232%
797
NVS 5200M
240
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2012
GeForce MX
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
2
384
Unità di ombreggiatura
96
24
TMUs
16
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
25W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
GF117
-
Variante GPU
N13M-NS1
Pascal
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
