GeForce MX250 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 50W)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 43% (1485MHz vs 1038MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 48.06GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+281%
3041
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+240%
3676
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+651%
1668
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2020
GeForce MX
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
1350 MHz
1038 MHz
Boost Clock
1485 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
47.52 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
95.04 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
6.083 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.041 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.04 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
50W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
TU116
-
Variante GPU
N18P-G61
Pascal
Architettura
Turing
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.8 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Modello Shader
6.6
