GeForce MX250 vs Arc A770M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 16GB VRAM Arc A770M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 120W)
Arc A770M Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 59% (1650MHz vs 1038MHz)
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 48.06GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
Arc A770M
+1596%
13520
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Arc A770M
+886%
10649
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
Arc A770M
+2187%
5078
Blender
GeForce MX250
72
Arc A770M
+2280%
1714
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2022
GeForce MX
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
300 MHz
1038 MHz
Boost Clock
1650 MHz
1502 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core RT
32
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
211.2 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
422.4 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
27.03 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
13.52 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
10W
TDP
120W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Pascal
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.8 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
