GeForce GTX 1650 SUPER vs H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 11% (1725MHz vs 1550MHz)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 68.26GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 300W)
H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
+85%
4416
H3C XG310
2381
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
nov 2020
GeForce 16
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
900 MHz
1725 MHz
Boost Clock
1550 MHz
1500 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
LPDDR4X
128bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
-
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
300W
300 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
DG1
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
12 nm
Dimensione del processo
10 nm
6.6 miliardo
Transistor
Sconosciuto
284 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.4
