GeForce 310M vs Radeon E9172 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M e 2GB VRAM Radeon E9172 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 310M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 35W)
Radeon E9172 MXM Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 10.67GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 310M
49
Radeon E9172 MXM
+2446%
1248
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
ott 2017
GeForce 300M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1124 MHz
-
Boost Clock
1219 MHz
667 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
48.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.424 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
14W
TDP
35W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
Lexa
N11M-GE1
Variante GPU
E9170
Tesla 2.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
40 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.4
