FireStream 9250 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 96GB VRAM RTX PRO 6000 Blackwell Server per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 600W)
RTX PRO 6000 Blackwell Server Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2617MHz
Più VRAM (96GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1.79TB/s vs 63.55GB/s)
23264 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
RTX PRO 6000 Blackwell Server
+12500%
126000
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
mar 2025
FireStream
Generazione
Server Blackwell
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1590 MHz
-
Boost Clock
2617 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
96GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR7
256bit
Bus memoria
512bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
1.79TB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
188
800
Unità di ombreggiatura
24064
40
TMUs
752
16
ROPs
192
-
Core Tensor
752
-
Core RT
188
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
502.5 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1968 GTexel/s
-
FP16 (metà)
126.0 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
126.0 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.968 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
600W
450 W
PSU suggerito
1000 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 2.1b
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GB202
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Blackwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
92.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
750 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
CUDA
12.0
4.1
Modello Shader
6.8
