FireStream 9250 vs Arc A770
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM Arc A770 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Arc A770 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Arc A770
+1866%
19660
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2100 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
307.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
614.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.32 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
19.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.458 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.6
