Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 38.40GB/s)
4032 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+9439%
16790
Quadro FX 1800
176
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
mar 2009
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
192bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
4096
Unità di ombreggiatura
64
256
TMUs
32
128
ROPs
12
32
Core RT
-
16 MB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
59W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G94
ACM-G10
Variante GPU
G94 GL-U
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
65 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
