Data Center GPU Flex 140 vs Radeon Instinct MI250
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 15% (1950MHz vs 1700MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Più VRAM (128GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 186.0GB/s)
12288 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140
3994
Radeon Instinct MI250
+1033%
45260
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
nov 2021
Data Center GPU
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1600 MHz
Clock base
1000 MHz
1950 MHz
Boost Clock
1700 MHz
1937 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
96bit
Bus memoria
8192bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
208
1024
Unità di ombreggiatura
13312
64
TMUs
832
32
ROPs
0
8
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
1414 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
362.1 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
45.26 TFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
500W
250 W
PSU suggerito
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
Aldebaran
ACM-G11
Variante GPU
Aldebaran
Generation 12.7
Architettura
CDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
6 nm
7.2 miliardo
Transistor
58.2 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modello Shader
N/A
