CMP 170HX vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Boost Clock1410MHz
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 768.0GB/s)
Potenza termica inferiore (250W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 16GB)
3712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
12630
Moore Threads MTT S4000
+94%
24580
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Mining GPUs
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1500 MHz
1410 MHz
Boost Clock
-
1458 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
48GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
384bit
1493GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
8192
280
TMUs
512
128
ROPs
512
280
Core Tensor
128
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
450W
600 W
PSU suggerito
850 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
MTT Gen 2
GA100-105F-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
22 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
