CMP 170HX vs Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 124.0GB/s)
3712 core di rendering aggiuntivi
Arc A350 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 42% (2000MHz vs 1410MHz)
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
+311%
12630
Arc A350
3072
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
gen 2022
Mining GPUs
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
2000 MHz
1410 MHz
Boost Clock
2000 MHz
1458 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
64bit
1493GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
70
Conteggio SM
-
4480
Unità di ombreggiatura
768
280
TMUs
48
128
ROPs
24
280
Core Tensor
96
-
Core RT
6
192 KB (per SM)
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
25W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA100
Nome GPU
DG2-128
GA100-105F-A1
Variante GPU
ACM-G11
Ampere
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
6 nm
54.2 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.6
